Bengt Silfverstrand ? Djävulens advokat

Bengt skriver "Själva konflikten utlöstes i själva verket när den kosovoalbanska UCK-gerillan, i praktiken en samling banditer, sköt ihjäl serbisk polis. Serbien överreagerade, det ska erkännas, men den verkliga massflykten av Kosovoalbaner från Kosovo skedde först sedan Nato inlett sina folkrättsvidriga bombningar av Serbien"


Trots att jag har debatterat frågan med Bengt och vet var han står i frågan, så blev jag väldigt förvånad när jag läste hans inlägg på Adrian Kabas blogg.
Det verkar som Bengt Silfverstrand aldrig får nog, inte tills han helt har rentvått Milosevic från allt ansvar. Första stycket av hans kommentar är direkt taget från Bengts inlägg på Kabas bloggsida. Hans kommentar är ordagrant Slobodan Milosevics propaganda, som han gav i olika presskonferenser och pressmeddelande till olika tidningar under hans tid i Serbien. Detta är en retorik som inte någon tror på längre.


Det var länge sedan den typen av argument gick hem, man får gå tillbaks till den tiden då Milosevic hade monopol på medier och tankar för att finna det. Det är väldigt besynnerligt att en, sedan många år, ledamot i Sveriges riksdag och ledande socialdemokrat i Nordvästra Skåne, som har tillgång till fakta och information, ändå kan dra sådana här slutsatser.


UCK- medlemmar var vanliga människor som försvarade sin värdighet, sina barn och sina fruar från Milosevics terror och grymheter. Troligen fanns det även inom UCK, så som inom den serbiska armén, soldater som tappade besinningen och begick vedervärdiga brott. Men i det stora hela var UCK en rörelse som hade totalt stöd från den albanska befolkningen då den uppfyllde krav och förväntningar genom att skydda befolkningen från den serbiska terrorn.


Jag har tre familjemedlemmar som brutalt massakrerades av regimen Milosevic långt innan UCK:s tid. Det fanns tusentals albaner som fördrevs långt innan NATO började bomba serbiskt militär. Det fanns tusentals albaner som fängslades och brutalt torterade innan det ens kom på tal om att bomba Milosevics Serbien. Det fanns en folklig rörelse som hade provat ickevåldslinjen (Gandhi-ister, bla LDK:s Ibrahim Rugova) i mer än ett decennium innan Nato började med bombningarna. Det enda albanerna krävde var att få tillbaka sin autonomi och en republikstatus, trots vädjanden och demonstrationer hände ingenting. Trots lobbying hände ingenting. Istället blev den albanska befolkningen ännu mer förtryckt, t.ex. genom stängning av albanska skolor, arbetsplatser mm.


Att Bengt frånser detta är anmärkningsvärt. Att han sedan medvetet förvränger sanningen i "folkrättens" namn är bedrövligt och en börda för de socialdemokratiska värderingarna gällande rättvisa och mänskliga rättigheter.
Bengt har svårt att svälja det faktum att Kosova håller på att bli självständigt. Han har ännu svårare att förstå att andra har rätt till frihet, i detta fall Kosovarerna. Genom att ta ett sådant ställningstagande bortser Bengt totalt från allt det albanerna utsatts för, bland annat massakrer och systematisk förnedring. Och att hans hat mot Nato och USA spiller ut på UCK och albaner är en egendomlighet i sig självt.


Bengt skriver: "Även om ingen sörjer Milosevics frånfälle, så är en annan sanning som förträngs i sammanhanget att han ingalunda var ensam om att försvara Serbiens sak". Intressant är att han här använder sig av demokratin som argument, och gör tyvärr ett felslut. Blir den offermentalitet, som härjade i Serbien under denna tid och som Milosevic utnyttjade, en ursäkt för vad han gjorde? Det var de nationalistiska känslor som Milosevic visste fanns och som han, fullt medvetet, utnyttjade för att fortsätta sina groteska planer för en slutgiltig lösning av det albanska problemet.


Bengts sanning, om att "Milosevic var ensam att försvara Serbiens sak" är en mycket grym osanning. Milosevic var och förblir ett tag till ett börda för minst den serbiska folket. Med andra ord hans politik var mycket grym gentemot serberna och grym mot albaner. När det verkar som om att minst hälften av serberna och ingen alban längre vill höra namnet Slobodan Milosevic så spelar Bengt Silfverstrand rollen som djävulens advokat i högsta hugg.


Jashar Berisha


Kommentarer
Postat av: Veli

Jag kommer iaf inte rösta på social demokraterna om idioter som Bengt finns där!

och jag kommer att råda mina nära o kära att göra detsamma heheh...

2008-02-08 @ 23:53:44
Postat av: Adrian Kaba

Bengt Sifverstrand representerar en liten klick toksocialiter i vårt parti som inte åkte ut redan 1917 då vi fick ett kommunistisk alternativ i svensk politik. Deras inflytande i vårt parti är som tur är marginaliserad. Så det är ingen risk att rösta på sossarna med andra ord Veli.

2008-02-11 @ 00:44:09
URL: http://www.s-info.se/kaba

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0