Bengt Silfverstrand svarar Mikael Abrahamsson så här på sin egen bloggsida: "Och som bekant är både Kaba och Berisha starkt fixerade vid sitt hat till serber" Det var lågt, lägre än glocalnet (som de säger i reklam) och jag ser detta som en utspel när argumenten inte räcker till.

Jag hatar inte serber, men till skillnad från vissa så avskyr jag Milosevic och hans politik som för oss var och är lika med Hitlers politik. Det är en viss skillnad att hata serber och avsky en totalitär av måttet Milosevic. I hans blogginlägg säger han att jag är alban, vilken upptäckt han gör. Ja, jag är alban, stolt sådan, men stolt svensk också för den delen. Bara för att man är alban betyder inte att man hatar serber, där siktar Bengt lågt. När det gäller hat, så har jag och många serber ett par saker gemensamma, bland annat vår avsky till totalitära kommunistiska, fascistiska regimer som Titos och Milosevics regim.

Vi har upplevt det och vi gillar inte när någon försöker idealisera ledare som Tito och Milosevic och gråter krokodiltårar för det. Framförallt, de som inte ens har drömt om hur det är att leva i ett totalitärt land. Jag vet och vi vet vad de åstadkom med människor i fd. Jugoslavien, Kosova, Serbien mm. När det gäller NATO, TYSKLAND, USA och en stor del EU länder så säger jag: Länge leve dem, tack vare dessa länder så kan många sova lugnt idag - minst i Balkan med alla fel och brister dessa länder har haft innan, under och efter fd. Jugoslaviens fall.

Från hela texten som Christer Lundgren och Jugoslavienkommittén har skrivit, vill jag kommentera ett litet stycke: "Tyskland fullföljde den stormaktspolitik som kännetecknat Hitlertyskland - att splittra upp Jugoslavien - och pressade EU till att (motvilligt) ge sitt stöd".

Nonsens! Tyskland, från landet som satte skräck på hela värden under andra världskriget, byggdes upp och kunde faktiskt vara med och bidra till att inte tillåta ett nytt Tyskland i Serbiskt mått blomma. De tvekade inte och satte stopp på Milosevic som hade hunnit att sätta igång fyra krig under bara ett par år. Kanske en vacker dag kommer Serbien att göra en sådan human gärning någonstans i världen som Tyskland gjorde i fd. Jugoslavien. Vad jag vet så utbildar Serbien soldater som ska bidra till i internationella styrkor - en mycket positiv utveckling på bara ett par år. När det gäller Jugoslavienkommitténs förklaring som finns på Silfverstrands bloggsida, nämns det fortfarande ingenting om orsak eller bakgrund. Det verkar som att minnet tar slut där. Jag vill påminna om att NATO anföll Milosevics styrkor sist i detta fruktansvärda, långvariga eländet.

När NATO bombade Milosevic, då slutade kriget. Att det ska vara så svårt att förstå, eller är det minnesförlust det handlar om. Alltså NATO stoppade kriget - ett krig som aldrig borde ha tillåtits komma igång. Men Milosevic var och fortsätter att vara älskad och beundrad på vissa kretsar, vilket jag kan inte hjälpa, bara beklaga.

Tyvärr, denna förklaring från Jugoslavienskommittén räckte inte. Den har inget värde, det är som att försöka förklara hur tomten ser ut och man fastnar bara i tomtens luva och kommer aldrig därifrån.
___________________________________________________________________________
Härmed vill jag be om ursäkt till alla mina läsare och även andra om jag kan ha irriterat någon gång med mina temperamentsfulla inlägg och rubriker. Jag fick ett mail idag från webbmaster som visade mig gula kortet på grund av rubriken jag hade här om dagen :)

När det gäller min konversation med Bengt Sifverstrand så är denna min sista - om jag inte blir allt för häftigt provocerad :) Annars har har jag förstått att jag har att göra med en socialdemokrat som tyvärr saknar empati och kan se skillnad på folk och folk - vilket är mycket beklagligt för en sådan framstående socialdemokrat.

mvh

Jashar Berisha

Bengt skriver "Själva konflikten utlöstes i själva verket när den kosovoalbanska UCK-gerillan, i praktiken en samling banditer, sköt ihjäl serbisk polis. Serbien överreagerade, det ska erkännas, men den verkliga massflykten av Kosovoalbaner från Kosovo skedde först sedan Nato inlett sina folkrättsvidriga bombningar av Serbien"

Trots att jag har debatterat frågan med Bengt och vet var han står i frågan, så blev jag väldigt förvånad när jag läste hans inlägg på Adrian Kabas blogg.
Det verkar som Bengt Silfverstrand aldrig får nog, inte tills han helt har rentvått Milosevic från allt ansvar. Första stycket av hans kommentar är direkt taget från Bengts inlägg på Kabas bloggsida. Hans kommentar är ordagrant Slobodan Milosevics propaganda, som han gav i olika presskonferenser och pressmeddelande till olika tidningar under hans tid i Serbien. Detta är en retorik som inte någon tror på längre.

Det var länge sedan den typen av argument gick hem, man får gå tillbaks till den tiden då Milosevic hade monopol på medier och tankar för att finna det. Det är väldigt besynnerligt att en, sedan många år, ledamot i Sveriges riksdag och ledande socialdemokrat i Nordvästra Skåne, som har tillgång till fakta och information, ändå kan dra sådana här slutsatser.

UCK- medlemmar var vanliga människor som försvarade sin värdighet, sina barn och sina fruar från Milosevics terror och grymheter. Troligen fanns det även inom UCK, så som inom den serbiska armén, soldater som tappade besinningen och begick vedervärdiga brott. Men i det stora hela var UCK en rörelse som hade totalt stöd från den albanska befolkningen då den uppfyllde krav och förväntningar genom att skydda befolkningen från den serbiska terrorn.

Jag har tre familjemedlemmar som brutalt massakrerades av regimen Milosevic långt innan UCK:s tid. Det fanns tusentals albaner som fördrevs långt innan NATO började bomba serbiskt militär. Det fanns tusentals albaner som fängslades och brutalt torterade innan det ens kom på tal om att bomba Milosevics Serbien. Det fanns en folklig rörelse som hade provat ickevåldslinjen (Gandhi-ister, bla LDK:s Ibrahim Rugova) i mer än ett decennium innan Nato började med bombningarna. Det enda albanerna krävde var att få tillbaka sin autonomi och en republikstatus, trots vädjanden och demonstrationer hände ingenting. Trots lobbying hände ingenting. Istället blev den albanska befolkningen ännu mer förtryckt, t.ex. genom stängning av albanska skolor, arbetsplatser mm.

Att Bengt frånser detta är anmärkningsvärt. Att han sedan medvetet förvränger sanningen i "folkrättens" namn är bedrövligt och en börda för de socialdemokratiska värderingarna gällande rättvisa och mänskliga rättigheter.
Bengt har svårt att svälja det faktum att Kosova håller på att bli självständigt. Han har ännu svårare att förstå att andra har rätt till frihet, i detta fall Kosovarerna. Genom att ta ett sådant ställningstagande bortser Bengt totalt från allt det albanerna utsatts för, bland annat massakrer och systematisk förnedring. Och att hans hat mot Nato och USA spiller ut på UCK och albaner är en egendomlighet i sig självt.

Bengt skriver: "Även om ingen sörjer Milosevics frånfälle, så är en annan sanning som förträngs i sammanhanget att han ingalunda var ensam om att försvara Serbiens sak". Intressant är att han här använder sig av demokratin som argument, och gör tyvärr ett felslut. Blir den offermentalitet, som härjade i Serbien under denna tid och som Milosevic utnyttjade, en ursäkt för vad han gjorde? Det var de nationalistiska känslor som Milosevic visste fanns och som han, fullt medvetet, utnyttjade för att fortsätta sina groteska planer för en slutgiltig lösning av det albanska problemet.

Bengts sanning, om att "Milosevic var ensam att försvara Serbiens sak" är en mycket grym osanning. Milosevic var och förblir ett tag till ett börda för minst den serbiska folket. Med andra ord hans politik var mycket grym gentemot serberna och grym mot albaner. När det verkar som om att minst hälften av serberna och ingen alban längre vill höra namnet Slobodan Milosevic så spelar Bengt Silfverstrand rollen som djävulens advokat i högsta hugg.

Jashar Berisha

Läste ikväll en fantastiskt intervju med Nikola Samardzic, en serb som är vice ordförande i den liberala partiet i Serbien. Jag fylldes av hopp att det börjar komma riktiga framåtriktade röster från Serbien. Samardxhic hävdar att Serbien sedan 1912 har haft rent av fascistiskt hållning mot albaner i Kosova. Han hävdar att den hållningen är tyvärr fortfarande aktuell i Serbien. (tyvärr jag kan inte översätta hela intervjun men kanske Johnny kan göra det)
Att kosovarer har rätt till självständighet borde ingen ifrågasätta, allra minst Serbien. Serbien borde be Kosovarer i allmänhet och albaner i synnerhet om ursäkt för alla de grymheter man har gjort sedan 1912. En självständigt Kosova hade gynnat Serbien väldigt mycket. Jag ska försöka rangordna orsakerna varför jag tycker så:

1. Serbien hade befriats en gång för alltid från tankar och drömmar om den stora Serbien och att Kosova är en granland och inget annat och med Kosova ska man utveckla de bästa politiska, ekonomiska, religiösa och andra relationer.

2. Serbien hade för första gången vänt mot väst och tillsammans med Kosova och andra Balkan länder jobbat för en riktigt ekonomiskt framgång och välstånd.

3. Serbien borde vara den första landet som erkänner Kosova och på det visset hade Serbien visat sin goda vilja och försök att reparera det som Milosevic och andra serbiska regeringar har gjort mot albaner sedan 1912.
4. Serbien och serberna bör befrias från sig själva, från den forna tiden och börja leva i nyet.

5. I Kosova har alltid majoriteten av befolkningen varit albaner, det är likadant nu och jag tror att så kommer att förbli.

6. Politikerna i Serbien har alltid haft ambitioner att befolka Kosova med serber men de var lyckligtvist inte så strategiska när det gäller det. Istället för att investera och göra Kosova en utvecklat område, valde de att bromsa i utvecklingen och trycka ner albaner.

Till Per - Olof Norén vill jag säga följande. Du verkar ha väldigt lite kunskaper om Kosova. Att inte uttala sig i frågan är inte synd men det är mycket synd att skriva osanningar. Läs lite mera. Du kan börja läsa svenska nationalencyklopedin, sök: Kosovo/historia. Det är inte media som har gjort Kosovoalbaner till offer, det är Milosevic. mer en 10. 000 dödade och massakrerade, mer än 5000 människor som bara försvann och det är fortfarande 2000 som ligger någonstans i något massgrav i Serbien.
Johnny! Vad ska vi göra istället med de som gör terror och folkmord. Ledare typ, Milosevic, Hitler mm. Ska vi krama de istället. USA och NATO, gjorde rätt när dem tvingade Milosevic från makten. Det är väl på tiden att förstå att Milosevic utgjorde fara inte bara för albaner, bosnier och kroater men även för serber. Jag känner många serber som är glada att fanskapet är vek. Jag håller inte med att nationalismen i Serbien har ökat sedan NATO bombade Serbien, Nationalismen har avtagit den dagen och nya friska, demokratiska krafter är på gång i Serbien vilket är mycket bra, tycker jag.
Mvh
Jashar Berisha
http://www.s-info.se/berisha
www.berisha.blogg.se
http://kosova.webblogg.se/

Jag får en känsla att de borgerliga tror att vägen till framgång är den enklaste vägen. Jan Björklunds väg till att nå målet att " Sverige måste lämna flumskolan bakom sig" verkar vara mycket enkel. Skriv betyg från årskurs ett så är saken klar. Hur ska man göra det är inte så viktigt och därför finns ingen plan! Detta får mig att tänka på de borgerliga i Helsingborg. För att få bukt med skadegörelse i skolan så skulle man införa förbud att ungdomar finnas i skolgården efter en vis tid. Vad blir nästa förslag från den regerande fyrkloven?

Jag föreslår dig att lyssna på Mona Sahlin, här pratar hon om skolpolitik bland annat.

Med vänlig hälsning

Jashar

Bengt Silverstrand i ett debatt med Adrian Kaba påstår sig känna till problemet till f.d. Jugoslaviens förfall - vilken ironi. Den socialdemokratiska själen har lämnat Bengt för länge sedan enligt dem skrivelse som han gör om problemet i fd. Jugoslavien.

Lite kort utan att vilja gå i någon debatt vill jag påminna Bengt och alla hans läsare att problemet i f.d. Jugoslavien inte började med hans och Karin Wegestål resa till Serbien, oavsett vilka som bekostade resan. Problemet började långt innan dess. Det som hände strax innan Bengt och Karin kom dit var bara slutet på en tragedi som hade påbörjat redan efter andra världskriget. Att gå så långt tillbaka känns inte aktuellt och därför väljer jag att skriva och beskriva lite om f.d. Jugoslavien under Milosevic tid.
Milosevic kom till makten långt innan Nato bombade Serbien, alltså 1989 precis 10 år innan Nato påbörjade bombandet av Serbien. Det renodlade kriget och det systematiska folkrensningen började när Milosevic kom till makten, långt innan konferensen i Frankrike och Rambouillet.

Eländet i f.d. Jugoslavien som började för länge sedan var anledningen till att jag kom till Sverige, långt innan kriget. Om inte jag hade gjort det så hade vi inte kunnat ha konverserat idag, jag och du Bengt.
Att prata så superlativt om Jugoslavien är ett hån mot de tusentalet mördade och fängslade människorna i f.d. Jugoslavien. Det gör man om man bara har ett längtan till monism och kommunism.

När Milosevic kom till makten. Serbien ockuperade Kosova, Montenegro och Vojvodina. Jag skriver ockuperade eftersom det var så det var i det bredaste ordets mening. Direkt efter Milosevics makttagande fick nästan alla albaner i Kosova lämna sina arbetsplatser. Tusental människor fängslades och hundratals mördades. Hela regeringen i Monte Negro, Vojvodina och Kosova fick flytta för att lämna plats åt Milosevic anhängare.

Nästan hundrafemtiotusen människor fick lämna sitt land på grund av hans politik, och detta redan innan kriget bröt ut. Milosevic var inte nöjd med att Serbien bara erövrade Kosova, Montenegro och Vojvodina, han gick länge än så, precis som Hitler. Hans hegemoniska politik startade kriget i Slovenien, Kroatien och i Bosnien Hercegovina. Om Bengt Silverstrand har glömt så vill jag påminna honom om att hundratusental människor dog på grund av Milosevics fruktansvärda krig, mer en tiotusen bara i Kosova. Flera tusen blev spårlöst försvunna. Även nu när jag skriver så finns det tusentals familjer som inte vet någonting om vad som hänt med deras kära och nära.

Jag håller med när det gäller att det blev mer eld i Kosova när UCKbörjade slå tillbaka. Vad skulle du ha föreslagit, Bengt? Att sitta och glo på när någon massakrerade dina egen barn och föräldrar eller att fly hela livet, att blunda och tro att Milosevic ska komma till insikt?
Nej, Bengt! Det som USA och NATO gjorde år 1999 var precis det svar som dåvarande regimen i Serbien förtjänande. USA stod en gång till för humaniteten och mänskligheten. Det var deras bomber som fick Milosevic att falla till slut för att senare dö som en starkare i ett fängelse i Holland. Med detta vill jag inte påstå att Nato, Kroatiens arme, Bosniens arme och UCK i Kosova inte har gjort några fel.

Att försvara Milosevic politik utan att gå in i djupet på problemet är mycket naivt. Att citera Bo Södersten som rekommenderade socialdemokraterna i Sverige den Titoistiska vägen är skrattretande. Att anklaga USA och Nato kan man göra bara om man vill anklaga dem för att inte ha ryckte in redan i Kroatien eller i Bosnien och Hercegovina - alltså att dem var för sent ute. Utan att för den delen ignorerar även de liv som släktes i Serbien i anslutning till Natos bombarderingar.

Det finns flera färger Bengt, så färgblidn är du väl inte!?

Jashar Berisha

En film med fakta om Kosova från:    

jashar berisha

Här kommer en stark film om kriget i Kosova. Man får ganska tydligt svar på frågan om varför majoriteten i Kosovas befolkning vill ha ett självständigt stat. Klick inte på länken om du är känslig!

                                                                                 

Jashar Berisha

Året som gick var ett bra år. Matti Ahtisaari hade samtal med parterna i Balkan, alltså mellan kosovarer och Serber. Hur mycket de träffades vet bara Ahtisaari men hur som hälst, han kunde komma fram till en lösning som än så länge står för den enda och bästa lösningen av problemet.

Kosovarer fick ge vicka mycket och utan något prestige lova det bästa möjliga status för särskild serber i Kosova. Serberna å sin sida har inte gjorde något under tiden som Ahtisaari medlade fred och letade efter en lösning förutom att förkasta och fördöma hela tiden det som Ahtisaari föreslog.

När Ahtisaaris plan inge gick igenom FN på grund av Rysslands veto, kom man med förslag om ytterligare samtal. Denna gången skulle samtalet vara "äkta", detta för att gå serberna till mötes. En team av tre ledande diplomater skulle leda dessa och sista datumet sattes den 10 december 2007. Efter intensiva möten mellan kosovarer och serber blev resultatet inte mer en vad Ahtisaari hade kommit fram. Kosovarer som prestigelöst hade gett vika för alla krav utan kravet på Kosovas självständighet kunde inte gå med att Kosova skulle bli som Hong Kong eller som Åland vilka var förslag som kom från Serbien.

Strax efter 10 december 2007 USA tillsammans med dem flesta EU länderna och många länder i världen kom fram till att det inte finns mera utrymme för att diskutera Kosovas status och att man väljer en annan väg att erkänna den nya landet Kosova.

I Kosova är livet inte lätt. Med massarbetslöshet och rädsla att investera i landet på grund av ovist status har livet blivit ännu hårdare. El, infrastruktur, arbetslöshet och mycket annat måste tas på fullt alvar och direkt. Det är många diplomater som hävdar att statusquon kan inte fortsätta i Kosova hur långt som hälst. Befolkningen är trött och något radikalt måste hända.

Valet i Kosova trots den låga valdeltagandet har sagt sitt vilket betyder att det blir regeringsskifte. PDK med Hashim Thaqi van stort och som det ser ut nu kommer dem att bilda regering med LDK. Både partierna står för garanti för mänskliga retigheter när det gäller serber och andra minoriteter i Kosova men samtidigt kommer de aldrig ge vika när det gäller Kosovas självständighet.

Å andra sidan är det president val i Serbien och där väntas vina den radikale ultranationalisten Tomislav Nikolic. Radikalernas ordförande sitter i Hag tribunalen. I dags lägger är han inte dömd  men det är en parti som aktivt har medverkat i krig och som även idag vill med krig föra Kosova och Republika Srbska i Bosnien till Serbien dessutom  är partiet totalt emot EU och mera närmande till Ryssland.

Det som väntas nu hända är att efter valet i Serbien i slutet av januari och början av februari kommer Kosovas riksdag att utropa Kosova som självständigt och då kommer länderna som har lovat att erkänna denna självständighet, erkänna en efter en. Detta är en diplomatiskt manöver för att kringgå en ny resolution i FN eftersom Ryssland skulle aldrig gå med på det.

EU har redan bestämt att man ska skicka till Kosova 1600 diplomater, poliser och lagman för att hjälpa landet att införa Ahtisaaris plan. Den 16 januari kommer Kosovas fråga igen i FN -s säkerhetsråd.

Trots fördröjningen, tröttheten, trögheten, arbetslösheten ser jag året som har gått som mycket positivt år och året 2008 som året som definitivt kommer Kosovas fråga att lösas. Jag hoppas att även Serbien har tillräckligt med kraft för att gå med de avtal med EU. Hoppas vid gud att inte radikalerna vinner i Serbien trots att dem andra partierna inte står så långt från radikalerna,  förutom två mindre partier som egentligen inte har så stort betydelse.

En mycket fint och trevligt år 2008 önskar jag alla minna läsare.

Med vänlig hälsning

Jashar Berisha